Наталья Королевская рассказала о том, что ждет предпринимателей

15 17

3 марта finance.tochka.net провела web-конференцию с Натальей Королевской.

Народный депутат, глава Комитета Верховной Рады по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Наталия Королевская рассказала о перспективах малого и среднего бизнеса и ответила на все ваши вопросы.

На web-конференции мы поговорим о том, какие угрозы сейчас существуют для малого и среднего бизнеса, как предприниматели могут отстаивать свои права и что для этого делает Комитет ВР, возглавляемый Натальей Королевской.

Наталья Королевская имеет два высших образования. В 1997 г. окончила экономический факультет Восточноукраинского национального университета, в 2002 г. - Донецкую государственную академию управления. Автор 11 научных трудов по вопросам экономики.

В 1993-2006 гг. занималась бизнес-деятельностью. В 2002-2006 гг. была избрана депутатом Луганского областного совета. С 2006 года - Народный депутат Украины (БЮТ), глава Комитета по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства, Сопредседатель группы по межпарламентским связям с Российской Федерацией, Почетный советник Делового совета "Украина-ЕС", сопредседатель Совета предпринимателей при Верховной Раде. Автор и соавтор более 215 законопроектов.

Задайте вопрос Наталье Королевской и узнайте, зачем был создан Совет предпринимателей и как народный депутат собирается лоббировать интересы малого и среднего бизнеса.

Наиболее популярные вопросы будут заданы на web-конференции.

Ответы 26

Ольга:
57
В зв'язку з Постановою КМУ про відміну дозволу на виготовлення печатки, хто буде відповідати за неконтрольований обіг печаток і за подальші фінансові махінації? Ви не вважаєте, що в усіх сферах буде панувати повний хаос, що будь-хто зможе виготовити гербову печатку, наприклад того ж самого Верховного Суду чи нотаріуса? Коли приймали цю постанову хтось думав про наслідки чи в нашій країні тільки прямий курс на реформи, а на наслідки ніхто не звертає уваги?
Наталья Королевская:
Добрый день.
До этого у нас были ответственные, но ничего не мешало подделывать печать. Сегодня возможности техники позволяют делать любую печать. Я бы не боялась тех дерегуляционных моментов, которые наоборот минимизируют желание что-либо подделать. Во многих европейских странах, а также и в Америке, мокрая печать является анахронизмом. Этот механизм давно отработан в мире. Если эта норма заработает в полной мере в Украине, от этого будет только легче.

Понравился ответ? Поделись:

Людмила:
33
Наталья,разрешат ли предпринемателям работать с юр.лицами, этот вопрос интересует тысячи людей, и будете вы отстаивать этот вопрос в ВР?
Наталья Королевская:
Реалии - с 1 апреля эта норма не действует, когда пердприятие, работающее на общей системе налогообложения, не смогут относить на затраты те услуги и работы, которые будут оказаны предприятиями, работающими на упрощенной системе. Я считаю, что это страшная дискриминация, что приведет к большей минимизации доли малого и среднего бизнеса, будет сокращено количество рабочих мест, и увеличится безработица. Это абсолютно непродуманная мера, которая была вложена в налоговый кодекс. В той модели упрощенной системы, которую мы подготовили, содержится 5 категорий предпринимателей. По двум категориям мы будем настаивать на том, чтобы была возможность юридических лиц, работающих на обычной системе и работающих на упрощенной системе, взаимодействовать.
У нас постоянно борятся не с причинами, а со следствиями. Исходя из такой логики, нужно в принципе закрыть предпринимательство в нашей стране и побороть оптимизацию налогообложения. Сначала у нас пишутся законы, двухсмысленные и трехсмысленные, в которые сразу закладываются финансовые схемы, махинации. Потом это одним разрешается, а с другими борятся, тем самым показывается властью активность действий. Власть не создает рабочие места, их создают предприниматели, создают люди. Если вы не можете им дать нормального адекватного законодательства, научитесь это все контролировать. А просто ликвидировать такие виды деятельности и взаимодействия, это приводит к обратному эффекту. Все эти предприятия, которые работали на упрощенной системе легально, платили, пусть и небольшие, налоги, сейчас они все уходят в тень. После вступления в силу налогового кодекса, теневой рынок с каждым месяцем увеличивается. Сегодня 50% экономики работает легально, а 50% находится в тени. Еще год назад это было 60% на 40%. С такими темпами тенизации экономики, в конце концов мы приведем ее к полному разрушению.

Понравился ответ? Поделись:

Big M P:
27
Готовы ли Вы выйти из БЮТ и создать собственную политическую силу?
Наталья Королевская:
Это технологический вопрос. Главное - не количество перехода из партии в партию или метания из оппозиции во власть, а твоя качественная работа и результат, который ты приносишь той политической силе, в которой ты работаешь. Я сегодня вижу перспективу БЮТ, и пока никуда переходить не готова.
Вопрос не в том, что политику хочется что-то возглавить. У нас есть партия любителей пива, партия обиженных вкладчиков, но все эти проекты не имели перспективы и создавались под лидера. Партии должны создаваться идеологически, которые имеют свои принципы, которые поддерживаются людьми.

Понравился ответ? Поделись:

Вячеслав:
25
Добрый день,Налья!Как известно доходы предпринимателей работающих на едином налоге находятся в достаточно широком диапазоне.Поддерживаете ли вы разделение единого налога для физических лиц на категории?Можно-ли дать возможность предпринимателям без наемных рабочих своим честным трудом кормить свои семьи и освободить их от таких поборов как единый социальный взнос?
Наталья Королевская:
Я не только поддерживаю, я предлагаю предпринимателей - физических лиц разделить на 5 категорий, а юридических – на две, и увеличить их оборот до 10 млн.грн. По каждой категории предприниматель может найти систему налогообложения, в которой он сможет реализоваться. Одна из категорий предполагает сохранение фиксированного налога, другая категория создана для тех видов деятельности, через которых идет наибольшее количество оптимизации налогов (маркетинг, инженеринг, юридические услуги).
Есть два вида деятельности, которые позволяют относить на затраты юридических лиц. Один - с оборотом до 5 млн. грн., другой - с процентом от оборота для более серьезных развивающихся предприятий. Есть категория для предприятий с оборотом до 1,5 млн.грн., с налогом за каждые пол миллиона. Критерии для каждой из категорий определялись во время дискуссий с предпринимателями. Упрощенная система не должна ограничивать возможности развития бизнеса. Она должна позволять людям реализовывать себя, проявлять предпринимательскую активность, брать на себя риски, и если у них это получается, иметь шкалу развития, для того, чтобы в дальнейшем переходить на обычную систему налогообложения.

Понравился ответ? Поделись:

Ирина:
25
меня, как и миллионы мелких предпринимателей волнует вопрос следующего характера: разрабатывается новый проект части налогового кодекса касающегося единого налога и всех взаимоотношений с юридическими лицами единщиков и возможности работать интернет магазинам на едином налоге. Ведь те ограничения, которые ставятся в прошлом проекте просто не дадут возможности работать мелким предпринимателям ни с юрлицами, потому что никто из юрлиц в этом случае не будет заключать договора с единщиками и отпускать товар, а масса небольших интернет магазинов просто перестанет существовать, так как нести такие затраты, которые предполагаются при данном решении просто делают нецелесообразным такую деятельность, потому что доходы от таких продаж просто будут несоизмерими с теми расходами которые будут требоваться (офисы, бухгалтерия, отчетность по фондам, налоговую, и т. д.). Какие меры или решения или проекты вы готовите для устранения вопросов?
Наталья Королевская:
Мы создали совет предпринимателей при Верховной Раде, куда вошли более 200 общественных организаций, реальных, а не бумажных. Была создана рабочая группа, которая разработала модель упрощенной системы. Месяц назад был первый вариант, мы его обсуждали в Харькове, во Львове, в Луганске. Мы получили замечания непосредственно от предпринимателей. На прошлой неделе прошло очередное обсуждение. И мы подготовили второй вариант модели упрощенной системы. Сегодня в Парламенте у нас будут проходить общественные слушания, куда приехали более 300 человек со всех регионов Украины. Мы им также зададим вопросы по основным критериям, необходимым стимулам. Если сегодня власть не даст бизнесу возможность работать легально, расширять свое поле и быть защищенными, в Украине не будет малого и среднего бизнеса. Получив рекомендации по интернету, по результатам общественных слушаний, мы к концу марта зарегистрируем этот законопроект. После этого мы будем настаивать, чтобы он был принят именно в модели, написанной бизнесом. Предприниматели сегодня готовы платить налоги легально и спокойно защищено жить.

Понравился ответ? Поделись:

Михаил:
24
Добрый день, Наталья. На данный момент хочу узнать, существует ли у нынешней власти понимания принципов налогообложения? Принципы написал в свое время еще Карл Маркс. Подчеркнув что только в таких условиях налогообложение будет эффективным и удовлетворит всех. Вот эти принципы: 1. Не разворовывайте налоги на глазах налогоплательщиков- это ключевой принцип. Никто не хочет платить в неизвестность, но тем более никто не хочет платить ворам. Это касается тендеров с одним участником, роскошной жизни правительства и т.п. 2. Ответственный за распределение сборов и прозрачность. Должны быть предусмотрены наказания весьма понятные и конкретные. Так должны быть общедоступны списки гос. расходов и всех зарплат всех чиновников, обоснованность программ правительства и тп. 3. Налоговая нагрузка не должна превышать 30% прибыли- это мировой принцип! Тут даже добавить нечего. 4. Простота и понятность правил игры, расчётов налогов и отчётности. Если этого не будет- то хоть копеечные налоги ставь- если у налогоплательщиков не будет желания добровольного их платить- никакой налоговый кодекс не исправит ситуацию с бюджетов. Все остальные вопросы считаю второстепенными. Согласны ли Вы со мной и какие действия помогут нам решить эти проблемы?
Наталья Королевская:
Очень правильные принципы пишет Михаил. Первый – это не разворовывать налоги, доверие к бюджету и его прозрачность. Я согласна и с Карлом Марксом, и с Михаилом. Пока нет доверия к власти, нет стимула для уплаты этих налогов.
Все люди платят налог с заработной платы, но не верят в то, что власть эффективно используют эти деньги. С каждым годом бюджет растет, а жизнь ухудшается.
Второй принцип – персональная ответственность за распределение сборов. Я подготовила законопроект о персональной ответственности чиновника, но он не был принят. Мы будем настаивать на его повторном рассмотрении. Без персональной ответственности чиновников, коллективная безответсвенность позволит сохранять систему, которая у нас существует последние 20 лет. Такие законы являются тестовыми для Рады. Депутаты принимают законы, которые ухудшают как экономическое поле в стране, так и качество жизни людей, при этом они кричат, что это в будущем приведет к поднятию всеобщих социальных стандартов. В результате стандарты не поднимаются, доходы у чиновников возрастают, за это никто не отвечает.
Я недавно внесла закон, чтобы за невыполнения бюджета персональную ответственность нес министр финансов. Мы рассматриваем бюджет, принимаем его. Он и так достаточно непрозрачный и неэффективный. А в результате правительство делает свой бюджет, как им хочется. Они не выполняют доходную часть, берут больше займов. Это все то, что будет отражаться на нашей жизни. И никто за это не отвечает. Если министр будет нести персональную ответственность, то перед тем, как принять какие-либо решения, как минимум, он будет обсуждать их публично.
И третий принцип – налоговая нагрузка не должна превышать 30%. Это то, о чем я монотонно каждый день повторяю представителям экономического блока правительства.
В чем парадокс - у нас 7 млн людей получают заработную плату в конвертах. Оборот теневой заработной платы – 120 млрд. грн. Если эту заработную плату легализировать, то дополнительные доходы в пенсионный фонд составят 46 млрд. грн. Таким образом, нам не нужно увеличивать возраст выхода на пенсию, пересматривать необходимый стаж и применять другие карательные меры к людям. Не тем занялись в пенсионной реформе. Сначала нужно легализовать рынок заработной платы. Почему у нас не платят официально заработную плату? Потому что нас самый высокий в Европе налог на заработную плату, самое большое финансирование из бюджета пенсионного фонда и при этом самые маленькие пенсии. Так не должно быть. Это происходит, потому что налоги слишком высокие, и зарплату выгоднее платить в конвертах.
У нас сегодня единый социальный взнос превышает 36%. При той системе социальных гарантий, которые оказывает государство, и при солидарной системе социального обеспечения, это абсолютно не эффективно. Должны быть индивидуальные накопительные счета, чтобы каждый человек понимал, что он откладывает себе на пенсию. Тогда наши пенсионеры смогут как в Европе после выхода на пенсию путешествовать и наслаждаться жизнью, а не пытаться выжить, как это происходит сейчас. Ставка социального взноса должна быть сокращена вдвое. В результате мы придем к тому, что общая ставка налогообложения не будет превышать 30%. Тогда людям будет выгодно платить налоги. А путем увеличения налогового давления, можно только расширить теневой рынок.

Понравился ответ? Поделись:

Ирина:
22
Здравствуйте, Наталья! Будет ли пересматриваться реестр разрешенных видов деятельности на едином налоге? И более главный вопрос: как будет определяться трактование торговли в интернет-магазинах( если интернет магазин используется как инструмент резервирования товара, а не реальной онлайн покупки, так как все расчеты проводятся только на месте при получении заказчиком товара и возможность работать интернет-магазину от частного предпринимателя на едином налоге? Думаю, что этот вопрос хотели бы задать многие...
Наталья Королевская:
Существующий реестр мы хотим пересмотреть. Ряд видов деятельности (игорный бизнес, брокерские услуги, кредитные союзы) не должны быть на едином налоге. А интернет-магазины должны спокойно работать.

Понравился ответ? Поделись:

Виктор:
20
Добрый день! Как работать предпринимателю на едином налоге с оборотом 700 тыс. грн после 31 марта?
Наталья Королевская:
Учитывая, что новая модель упрощенной системы пока не принята, с 1 марта им придется работать на общей системе налогообложения.

Понравился ответ? Поделись:

Иван:
18
Наталья, скажите, какие задачи нового объеденения предпринемателей на ближайший месяц?
Наталья Королевская:
Спасибо, что вы знаете, что мы создаем объединение предпринимателей. Первая задача, которую мы перед собой ставим – разработать законопроект по упрощенной системе налогообложения.
Второе – внести изменения в закон о едином социальном взносе, который сегодня парализовал деятельность многих предпринимателей.
Третье, чем мы занимаемся, это разработка поправок в налоговом кодексе.
Четвертое - мы обратились к экспертным организациям, чтобы вместе с советом предпринимателей разработать концепцию развития малого и среднего бизнеса. Потому что нельзя сегодня развивать один из самых главных приоритетов будущего экономики страны на принципах запретов, дополнительного давления. Мы должны принять концепцию на государственном уровне, а затем все законодательные инициативы принимать в соответствии с этой моделью.
Правительство занимается латанием дыр. Гречка закончилась – уберем пошлину, завезем импортную, сахар подорожал – купим заграницей. Такие колебания приводят к необдуманным действиям и серьезным последствиям в будущем. Нам нужно разработать единую стратегию развития экономики Украины.

Понравился ответ? Поделись:

славян:
16
Наталья здравствуйте. Вопрос, почему в нашей стране не могут принять нормальный понятный налоговый кодекс. Бизнес хочет работать честно не думая о налоговой и ОБЭП. ВСЕ ПРОСТО-для торгашей ввести налог на валовый доход 1%-1,5% (2%-уже не реально) с обязательным использованием кассового аппарата и штраф за не пробитый чек 1-й 17гр, 2-й 170гр 3-й и последующие за год 540гр. Спасибо.
Наталья Королевская:
Да, нужно учитывать и контролировать. Но для начала нужно начать власти контролировать расход своего бюджета, количества взяток, которые они берут, поставить кассовые аппараты у себя в кабинетах, всё это дело учесть, вернуть государству, а после этого идти и контролировать весь бизнес. У нас все поставлено с ног на голову. Всех хотят обложить тотальным учетом и контролем. А для чего это делается? Это же не стимулирует дополнительный доход. Это стимулирует возможность дополнительного давления контролирующих органов на бизнес. Я категорически против усиления какого-либо фискального контроля, либо контроля представителей власти.
Мы предложили возможность введения налога с оборота. Ряду компаний было бы удобнее так работать. А за счет этого мы увеличиваем допустимый объем выручки.

Понравился ответ? Поделись:

Владимир:
15
Вы возглавляете комитет ВР по регуляторной политике, а не кажется ли Вам, что Украине сейчас уже нужна дерегуляция, а не регулирование. Уже столько правил и норм, что в них разобраться невозможно!
Наталья Королевская:
Я предлагала изменить название комитета из регуляторной в дерегуляторную политику. У нас за 20 лет нарегулировали, как нам спать, какой цвет волос иметь и какой длины юбку носить. Чем меньше регуляции в стране, тем меньше коррупции. За каждым регуляторным актом всегда идет целый шлейф коррупционных действий.

Понравился ответ? Поделись:

Владимир:
13
У меня сезонный бизнес (летнее кафе) . Сезон начинается в июне, а заканчивается в середине августа. Плачу единый налог, а поскольку 2-ой квартал кончается в июне, а 3-ий квартал в сентябре, получается что за апрель, май, сентябрь плачу в холостую. Понятия "СЕЗОН" нет в законодательстве, хотя лет 10 назад этот вопрос подымался, но так все и заглохло. Уверен таких "сезонщиков" как я очень много, может стоить подумать над этой проблемой?
Наталья Королевская:
Искренне могу вам посочувствовать, что вам приходится переплачивать налоги и рисковать своими ресурсами, которые потом не отрабатываются.
Со временем, конечно, будут учтены особенности сезонного бизнеса. Но пока нет прозрачности в налоговом законодательстве, сезонным бизнесом могут прикрываться оптимизаторы налогов. Но мы будем думать, как это исправить.

Понравился ответ? Поделись:

Алексей:
10
Уважаемая редакция, у меня несколько вопросов: 1. Какой перечень поправок Вы бы внесли в новый “Налоговый кодекс” исходя из задач Вашего комитета? 2. Делаются ли какие-либо шаги взаимно с НБУ в направлении кредитно-денежной политики для упрощения кредитования малого и среднего бизнеса?
Наталья Королевская:
2. Мы не раз проводили совместные заседания с Национальным банком, чтобы запустить программу, которая работает во многих европейских государствах, которая стимулирует людей для самозанятости и создания рабочих мест. Есть достаточно серьезные наработки. Ряд европейских банков готов финансировать, готов участвовать в таких программах, потому что анализ показывает, что самым надежным кредитозаемщиком является малый и средний бизнес. Но, к сожалению, еще нет такого малого бизнеса, который мог бы обслужить данные кредиты. Но дискуссия идет. И я считаю, что это одно из главных требований развития предпринимательства в Украине.
1. Главное – это решить вопрос налога на добавленную стоимость. Потому что была такая рекламная фишка налогового кодекса, которая сегодня не носит никаких обязательств. Автоматического возврата как не было, так и нет. Это полностью парализует экспортный потенциал Украины, потому что если экспортер не уверен в том, что ему вернут часть оборотных денег, он должен либо повышать цены и становиться неконкурентоспособным на внешних рынках, либо останавливать свою деятельность. А Украина без стимулирования экспорта теряет внешние рынки, дополнительный доход и возможности.
Также одна из главных задач – ограничить основания для выездных проверок. В налоговом кодексе было заложено несколько норм, расширяющих возможности контролирующих органов, что привело к тому тотальному контролю, который мы наблюдаем за последние несколько месяцев.
Также сейчас мы готовим предложение о сокращении срока проверок, потому что они были расширены, и сегодня это ведет к дополнительному административному давлению. Также мы за ликвидирование плановых проверок. Они как сбор плановых коррупционных отчислений. Такого анахронизма нет уже ни в одной нормальной стране, также как и плановых штрафов. Это парадокс.
Также необходимо разрешить плательщикам единого налога быть плательщиками налога на добавленную стоимость. Сегодня эта норма изъята. И это оставило миллионы предприятий без возможности вести бизнес-деятельность.
Наше базовое требование – ликвидация налоговой милиции. Можно сколько угодно говорить о борьбе с коррупцией в нашей стране, принимать пакетами антикоррупционные законы, которые еще больше плодят коррупцию, потому что дают дополнительные возможности и схемы для реализации коррупционных действий. Чтобы показать реальное желание побороть коррупцию, нужно ликвидировать коррупционные центры, которые стимулирую теневой рынок в стране и собрание коррупционного налога. Было бы показательным действием – ликвидирование контролирующих органов.

Понравился ответ? Поделись:

Константин Константинович:
9
1. Сотни тысяч пенсионеров единоналожников обязаны платить единый социальный взнос 34,7% = 326,53 грн. пенсия минимальная =746 грн. это означает,что работающий пенсионер оплачивает сам себе половину пенсии? Как Вы считаете справедливо ли это? Ведь раньше при Тимошенко Ю.В. пенсионеры не платили таких сумм! 2. Представители малого и среднего бизнеса уже показали, что они представляют большую силу в обществе, однако раздробленность и ежедневные заботы о выживании мешают объединению в борьбе за свои права. Не предполагаете ли Вы, более теснее сплотить и объеденить такую силу для организации новой политсилы в Украине? Мне кажется, что вокруг Вас это возможно! Спасибо заранее за Ваш ответ! Константин Константинович Судаков, пенсионер, 63 года, 46 лет рабочего стажа,СПД - 11 лет. г. Мариуполь.
Наталья Королевская:
Именно этим мы и занимаемся. Мы создали совет предпринимателей Верховной Рады, помогаем организоваться разным общественным организациям для формирования единого гражданского движения в стране. Основная цель, которую мы видим - общество должно иметь инструменты контроля власти. До тех пор, пока у нас в стране не появится такой инструмент контроля власти обществом, власть будет манипулировать как обещаниями, так и своей работой. Мы не должны путать милостыню с обязанностями. Обязанность власти - побороть коррупцию, поддерживать малый и средний бизнес, предоставлять нам достойный уровень услуг. Мы им должны напоминать об этом и жестко контролировать.

Понравился ответ? Поделись:

Анна:
8
Наталья, Вы всегда безупречно выглядите? Во сколько начинается Ваш день? с чего?
Наталья Королевская:
Рабочий день начинаю в 8 утра с часовой зарядки, а заканчиваю в 2 часа ночи. Залог успеха - 6 часов сна и часовая зарядка утром.

Понравился ответ? Поделись:

гена:
6
я предприниматель мой доход около 2000грн (пока)он склонен уменьшаться в связи с положением в стране. пенсия 860грн. Почему я должен платить в пенсионный фонд 900 грн в квартал?За сверх прибыль?
Наталья Королевская:
Я не готова комментировать данные цифры, но по сути вопроса могу высказать свою позицию.
Пенсионер заработал себе на пенсию, но не может на нее прожить. Поэтому он проявляет предпринимательскую активность, берет на себя риски. Он готов платить ежемесячный единый налог и сам зарабатывать себе на жизнь. Больше ему от государства ничего не нужно. Но потом оказывается, что ему еще нужно заплатить единый социальный налог. То есть ему нужно понести риски два раза. Пенсионер рискует тем, что он не заработает, а еще и пенсию всю свою отдаст. Это не стимулирует пенсионеров обеспечивать себя дополнительным доходом. Мы сейчас разрабатываем изменения к единому социальному взносу, по которым пенсионеры и инвалиды должны быть освобождены от этого налога, а люди предпенсионного возраста должны иметь адекватную ставку налога (как минимум в 2 раза меньше существующей). Это позволило бы улучшить собираемость налога, увеличило бы доходы пенсионного фонда. Потому что после введения единого социального налога, половина предпринимателей ушли в тень. Они просто не могут платить.

Понравился ответ? Поделись:

Ната:
6
С 1 апреля вводят ли НДС для малых предприятий, которые на 10 % налоге? И что нового для таких предприятий.
Наталья Королевская:
Пока НДС не вводят, и ничего нового для этих предприятий нет.

Понравился ответ? Поделись:

Бурба Денис Зигмасович :
6

Моё мнение, что вопросы с финансами в Украине, решит очень простая схема…
На сегодняшний день, мы полностью закрываем Импорт, запускаем заводы, которые как не крути, для сегодняшнего количества способных работать вполне хватает. Деньги находятся в стране, плати зарплаты и пенсии по 50000 гривен, что в свою очередь напрямую стимулирует производство, так как, каждый с огромным удовольствием поменяет себе телевизор, холодильник, да и прочие бытовые, и не бытовые мелочи, не реже чем один раз в год…
На фоте такой схемы, все вопросы о систематической финансовой выжимки с малого и среднего бизнеса само по себе не имеет такой необходимости.
Спасибо, я искренне надеюсь, что мои предложения будут услышаны!
Наталья Королевская:
При желании можно сделать все. Но опустить железный занавес во втором десятилетии 21 века и перейти на внутреннее хозяйство, было бы экономически не обосновано. То, что во главу приоритета мы должны поставить поддержку развития нашего местного национального товаропроизводителя, то, что наша политика должна основываться на импортозамещении и производстве конкурентоспособной экспортной продукции - это безусловно. Одно из наших главных конкурентных преимуществ – это наш внутренний 46-милионный рынок, который делят между собой представители разных стран мира, но не использует в полной мере Украина. Это то, над чем необходимо работать в первую очередь. Но мы видим, что вступление в ВТО не дало ожидаемых эффектов. Входя во внешние коммуникации, мы часто не умеем пользоваться всеми их преимуществами. Сейчас следующий этап - формирование зоны свободной торговли с Евросоюзом. Но мы также должны отдавать себе отчет, что допущение ошибки при формировании условий зоны свободной торговли может привести к тем же последствиям, которые были после вступления в ВТО, когда мы потеряли автомобильную промышленность, легкую промышленность.

Понравился ответ? Поделись:

Михаил:
5
Нужна-ли лицензия "таксистам",самозанятым перевозчикам в населённых пунктах? Согласно деиствующего закона о "Лиц-нии и автомоб-ном транс-те" нужна на внутренних перевозках,какими являются согласно ст.1 этого-же закона-перевозки" между населёнными пунктами" на террит-рии данного государства. В г.Николаеве апелируют Вашими ДО №6235 от 29.03.2010г.,который Верх.Радой не принят?!!! Более,накладывают штраф 100 мин.окладов,хотя отдельным абзацем в ст. 60 выделенно-легковой автом-ль оборуд-ный как такси...,предусмотренно 30 мин. окладов. Плюс ко всему атомобили ставят на штраф площадку..
Наталья Королевская:
Недавно в парламенте рассматривался мой закон, где мы старались разделить, что такое внутренние перевозки по Украине и что такое внутренние перевозки в пределах населенного пункта. Сегодня двоечтение закона приводит к тому, что лицензия нужна всем. А изначально логика закона была в том, чтобы внутренние перевозки в одном населенном пункте не попадали под лицензирование. А лицензирование мы оставили для особо опасных грузов.

Понравился ответ? Поделись:

Борисенко Анатолий:
4
Я предприниматель (пенсионер 900 грн). Послу ухода на пенсию сдаю в аренду офис. Фактически это мой личный пенсионный фонд. Годовая выручка от аренды 160 тыс.грн. Как мне быть в связи с посягательством "кодекса" на мою личную собственность.
Наталья Королевская:
Мы предложим свою концепцию, там есть несколько вариантов по поводу аренды. Если ваш офис – нежилое помещение, то это до 100 кв.м., если жилое – до 300 кв.м. Мы такую норму оставляем для упрощенной системы. Если офис превышает эти размеры, то это уже не малый бизнес, и, соответственно, другая система налогообложения.

Понравился ответ? Поделись:

Редакция:
2
Когда политики и бизнес говорит о давлении на предпринимателей, то какие конкретно шаги или действия имеются в виду?
Наталья Королевская:
В конце прошлого года заработала новая интересная схема. Она и раньше существовала, но редко применялась. Приходит проверка и насчитывает неадекватные штрафы (часто они равны объему оборота предприятия за все его годы деятельности). Потом этот штраф предъявляется предприятию, и, конечно, предприятие не согласно. Оно идет в суд. Но в это время уже имеют право арестовать его активы. Судовой процесс затягивается на несколько месяцев. Предприятие в это время абсолютно не работает. После этого к нему приходят с предложением - либо оно начнет работать и поможет отдельным проверяющим жить богато в нашей стране, либо его имущество опишут, заберется налоговый залог, выставится на торги, которые выиграют люди, приближенные к тем же контролирующим органам. Это незамысловатая схема, как сегодня завладеть имуществом любого предпринимателя, который работает на обычной системе налогообложения. Потому мы и настаиваем на том, чтобы была упрощенная система. Она защищает предпринимателя от таких проверок, налоговых штрафов и имущественного рейдерства непосредственно со стороны контролирующих органов.
У нас работает отдельная группа, которая занимается такими обращениями. Мы сразу стараемся эти случаи вывести из ручного управления отдельно взятой местечковой структуры, которая хочет нажиться, и поставить на государственный уровень. Также благодаря поддержке ряда общественных организаций, контролирующие органы понимают, что это имеет достаточно серьезный резонанс, и легко нажиться не получится.
Я бы не делила эти случаи на политические принадлежности. Я говорю о том, как с нынешним законодательством можно извращаться, использовать его для обогащения чиновников и контролеров. Раньше были такие случаи, но они были единичными. Сейчас почувствовали вседозволенность, почувствовали, что нет должного внимания к малому и среднему бизнесу, это не стоит приоритетом развития в стране.

Понравился ответ? Поделись:

Свят:
2
Ратификация Конвенции по защите прав ребенка теоретически дает право адопции детей однополыми парами. Уже многие политики высказали свое мнение относительно этого вопроса. Хочется услышать и Ваше.
Наталья Королевская:
Вопрос очень сложный. Есть наши традиции, и в то же время есть отсутствие финансирования, невозможность сегодня дать достойное медицинское обеспечение детям, невозможность нашими семьями усыновлять детей. Мой большой друг усыновил 20 детей. Это детки, которым повезло, они живут в хороших условиях. Но мы также знаем тысячи детей, которые живут в сложных тяжелых условиях и не находят свои семьи. Что касается однополых пар, скорее нет, чем да. Это может быть психологическая травма для ребенка. Но нужно детальнее разобраться в этом вопросе, я не могу себя считать здесь специалистом. Дать возможность усыновления наших детей европейцами нужно, но с ограничениями и инструментом возможного разрыва в случаях, когда контроль показывает о плохих условиях содержания и отношения к ребенку.

Понравился ответ? Поделись:

Юрий Дегурко:
2
УВ.Н.Ю. К 2020 году Китай обещает создать 100000000 новых рабочих мест...90% низкопробного Китайского ширпотреба оккупировало наш быт,рынок,жизнь.Вилки,ложки,игрушки приносят миллиардные прибыли.Все это изготовленно из нашего сырья но к сожалению не нами.Для решения проблемы пенсионного фонда,рабочих мест и политического напряжения в стране предлагаю сделать следующие шаги:1.Немедленно создать экспертные бюро по изучению и внедрению программы замещения Китайских товаров(и не только)-Отечественными.2.Объявить конкурс для предприятий всех форм собственности на возможность производства этих товаров.3.Использовать деньги МВФ для закупки современного оборудования и адресной его поставки (кредитная ставка МВФ это шанс для бизнеса )4.Особой статьей выделить сельхозпроизводителей.45 миллионный внутренний рынок Украины, это и есть ниша реализации.Зачем нам сегодня "силиконовая долина" она уже есть!!!Простаивают гигантские производства,стоит земля,наши умницы,наша рабочая элита торгует на рынках.Программа разработана и ждет Вашей поддержки.Поддержите? С ув.Ю.Д.
Наталья Королевская:
Я бы отсюда убрала слово «Китай», а в целом - необходимо поддерживать внутренний рынок и эффективно использовать деньги международного валютного фонда, не на проедание сегодня и жизни за счет будущих поколений. Деньги нужно направлять на конкретные программы создания рабочих мест и стимулирования экономики.
То есть элемент, который можно было бы использовать, здесь присутствует.

Понравился ответ? Поделись:

гость:
2
Скажите пожайлуста фиксированый патент оставляют?
Наталья Королевская:
Мы предложили увеличить объем фиксированного патента до 300 тыс грн., и плату оставить от 20 до 50 грн. Это первая категория, которая является альтернативой фиксированного патента. Мы настаиваем на том, чтобы она обязательно сохранилась. Потому что сегодня в результате отмены рыночного сбора, получается, что фиксированный патент работает, но он уже не комплексный. Местная власть, потеряв рыночный сбор, не заинтересована в работе как такового фиксированного патента на своих территориях, она начинает компенсировать его за счет поднятия аренды и усиления давления непосредственно на центр торговли. Так что я за то, чтобы фиксированный патент остался, и чтобы такая простая форма была сохранена в будущем.

Понравился ответ? Поделись:

Александр :
2
Из последних Ваших выступлений понимаю одно, с этой властью и ее лидерами бороться тяжело и бессмысленно. Почему Вы все же остаетесь в ВР, даже не смотря на низкую эффективность такой работы? Почему не хотите вернуться в бизнес, которому (согласно декларациям власти) становится все легче.
Наталья Королевская:
Наверное, власть этого больше всего и хотела бы, чтобы те, кто способен бороться и может мониторить, контролировать и предлагать альтернативу, опускали руки и сдавались. Так что нет, не планирую и не буду этого делать. Я не привыкла сдаваться и не привыкла на полдороге бросать начатое дело. Я 5 лет назад ушла из бизнеса, и сегодня полностью посвящаю свою работу общественной и политической деятельности. И Вам, Александр, никогда не советую сдаваться. Не поддавайтесь тем трудностям, которые встречаются на Вашем пути.

Понравился ответ? Поделись:

Василь Дарков :
1
Пані Королевська, до Вас звертається Голова Всеукраїнської профспілки страхових брокерів. Скажіть будь ласка, яку загрозу для системи оподаткування становлять, єдині в Україні 6 страхових брокерів фізичні особи-підприємці, яких згідно Вашого проекту можуть позбавити право застосовувати спрощену систему оподаткування? Готов поспілкуватися особисто 050 5057632. З повагою, Василь Миколайович Дарков
Наталья Королевская:
Я попрошу, чтобы с вами связались, пригласили в рабочую группу. Мы объясним вам всё детально.
Есть страховые брокеры, а есть страховые агенты. Страховым агентам мы даем возможность работать на упрощенной системе. А насчет страховых брокеров сегодня стоит дискуссионный вопрос. Мы об этом подискутируем отдельно.

Понравился ответ? Поделись:

Комментарии (15)

символов 999
  • Гость 5 лет назад

    Здравствуйте!
    Нам уже 12 раз отказівают с получением НДС, предприятие гибнет, помогите чем сможите.

    Прокомментировать Мне нравится
  • Гость 5 лет назад

    Наталия Юрьевна! почему нет нигде за кредиты? Ведь они брались на развитие бизнеса, а теперь забирают единственное жилье... Почему этих людей бросили на произвол, мы не знаем что делать.

    Прокомментировать Мне нравится
  • _ирина 6 лет назад

    Азаров обещал не трогать рынки с проверками,с нас,мелких торговцев,которые сами зарабатывают себе на жизнь взять нечего.Но увы.Слова его расходятся с делом.Но увы!Началось лето и пошло поехало.Вопрос:какие документы должны быть у нас торгующих китайским и турецким товаром,приобретенном на оптовом рынке г.Одесса(7км.).Ведь сертификаты качества там не выдают,а комиссии по правам потребителей требуют.И 2-й вопрос:15 июня обещали рассмотреть вопрос в верховной раде-о снижении социального взноса в ПФ.Когда наконец-то нам дадут немного свободнее дышать.Спасибо.А Вы умница.Я бы за Вас голосовала.

    Прокомментировать Мне нравится
  • _Гость 6 лет назад

    Уважаемая Наташа, Вам необходимо зделалать два действия:
    1. сократить милиционеров на 80%, все равно люди гибнут, и никто не отвечает, разрешить гражданам носить оружие и будет порядок .
    2. ввести 5% налог на прибыль граждан, это принесет в месяц миллиарды для бюджета, и люди выйдут из тени все очень просто
    Вы очень красивая девушка с уважением Василий, Я горжусь Вами.

    Прокомментировать Мне нравится
  • _Николай 6 лет назад

    Да она молодец . пусть еще ответят лучше сегодня ребята с большой дороги ети они уже показали себя кто они на самом деле. так что держись Наташенька солнышко, мы с тобой.

    Прокомментировать Мне нравится
  • _Гость 6 лет назад

    терпеть не могу эту лгунью.а у людей короткая память--именно с ее подачи еще при юльке начались наши проблемы.

    Прокомментировать Мне нравится
  • _Гість 6 лет назад

    да, говорит красиво и правильно, но это по форме... а по сути - скоро 15 марта и единщикам пора определяться, как жить дальше. но никто и ничего не говорит толком, правила не прописаны, но предлагают жить, ожидая светлого будущего.в этом они солидарны: и власть, и оппозиция. народу интереснее другое, когда правила изменяться, когда появятся хоть какие-то сроки и объяснения, чтобы можно было планировать бизнес, а не сообщать через неделю людям, что они уволены.

    Прокомментировать Мне нравится
  • _пенсионер 6 лет назад

    Молодец Королевская красивая и умная хоть и БЮТовка но молодец!!!!

    Прокомментировать Мне нравится
  • _Гость 6 лет назад

    Яркая она! Четкие ответы! Молодец! Почему-то тебе хочется верить!

    Прокомментировать Мне нравится
  • _Гость 6 лет назад

    Замечательное впечатление: четко, ярко, емко! Не под стать нашим политикам любителям "мыслью по древу". Впечатлила Королевская, молодец! Тебе хочется верить.

    Прокомментировать Мне нравится
Показать еще

Новости партнёров

Новости tochka.net

Новости партнёров

Loading...