Уважаемый Георгий! Скажите пожалуйста, было бы целесообразно создать в школе уроки обучения стрельбе или хотя бы дать азы как правильно обращаться с оружием? У нас в школах обучение обращению с оружием отсутствует вообще. Дети изучают автомат по старым, еще советским картинкам. Второе. Необходимость Закона об Оружии даже не оспаривается, здесь я с Вами согласна. А вот сможет ли любой человек, если ему все-таки придется применить оружие в целях своей самозащиты,им воспользоваться, к тому же правильно и быстро среагировать? Это ведь тоже важный психологический аспект. Что скажете?
Георгий Учайкин:
1. Як на мене, всі ДОСААФ, початкова довійськова підготовка, яка була за радянських часів, – мені це все подобалось. Україна з одного боку – велика держава, з іншого боку – маленька. Враховуючи наш без'ядерний статус, наш позаблоковий статус, наші намагання перейти на професійну армію – нам треба навчати населення поводитись зі зброєю. Як це відбувається в різних країнах? Наприклад, в Швейцарії з 12-14 років абсолютно всі хлопчики і дівчата приймають участь в стрілецьких змаганнях. Вже в цьому віці людина знає, як поводитись зі зброєю з метою самозахисту – цьому навчають з дитинства. Всі чоловіки 20-50 років – військовозобов’язані, всі знаходяться в кадровому резерві. Якщо я не помиляюсь, професійна армія Швейцарії трошки більше 20 тисяч чоловік, всі інші постійно знаходяться в кадровому резерві. І нікого не цікавить, хто ти – банкір, службовець, дизайнер, власник будь-якого підприємства. Якщо ти маєш громадянство Швейцарії – один раз на рік у тебе військові збори. Тільки спробуй затриматись – буде суд і тебе покарають. І так відбувається 30 років – з 20 до 50. Більше того, коли він пройшов військові збори, він йде додому з рушницею, з набоями, з формою – він має все це тримати дома. Швейцарія – це чудо-країна, яка як маленький їжачок, який заховався в Альпах. Її нейтралітет побудований, я думаю, на тому, що до них дуже важко прийти з війною. Всі озброєні, на 7,5 мільйонів населення 4,5 мільйони стволів. Якщо людина вже в непризовному віці, вона або здає свою рушницю, або залишає її у себе. В кожному домі є зброя, з дитинства всі стріляють – і злочинності майже немає. Також само в Фінляндії і Швеції. Чому Україні не перейти на таку модель захисту? Всі чоловіки повертаються з армії зі зброєю, відповідально зберігають її вдома. Це абсолютно нормально. Хтось може сказати, що це не спрацює в наші часи, тому що зброя стала технологічнішою, війни будуть відбуватись за допомогою ядерної або стратегічної зброї – можливо, так і буде. Але будь-яка війна відбувається з якоюсь метою, завжди йде боротьба за ресурс. Це ми бачимо скрізь у світі: і в Іраку, і в Сирії. Мова йде тільки про ресурси. І чому там не використовується така зброя? Дуже б просто було, наприклад, на Саддама Хусейна скинути атомну бомбу. Але буде заражена територія, туди не зможе ступити солдат-окупант. Тому ніхто не переходить цю межу. І потім окупантів зустрічає озброєне населення. Вся Америка озброєна. Я не пригадую прізвища японського адмірала, який і був автором атаки на Перл-Харбор, але він сказав, що ніколи не завоюють континентальну Америку, тому що з-під кожної травинки буди стирчати ствол. Тому Україні, на мій погляд, на завадило б починати навчання років з 11-12 і перейти поступово на таку схему побудування армії.
2. Це риторичне питання. Цьому просто треба навчитись. Вас мають фахово навчити, вам треба пройти курси. І я вас запевнюю, що ви це будете робити автоматично, так само, як ви користуєтесь запальничкою або сірниками, як натискаєте кнопки на телефоні. Це навички, які можуть бути вами набуті. Просто треба займатись – це набагато менше, ніж на автомобільних курсах. Але це врешті-решт врятує ваше життя. Навіть якщо ви не застосуєте зброю і не будете стріляти, сам вигляд зброї, постріл у повітря зупинить 80-90% бажаючих на вас напасти. Це життя, за нього треба боротися, навіть такими засобами.
Комментарии