Павло Розенко про сюрпризи, які приготувала пенсійна реформа
10
7
27 вересня в 15:00 студію tochka.net відвідає екс-заступник міністра праці та соціальної політики України, провідний експерт з соціальних питань Центра Разумкова, Павло Розенко.
Ми з ним поговоримо про те, що в житті кожного українця змінить пенсійна реформа, кому вона вигідна, за рахунок яких категорій громадян вона буде реалізована, а також чому Верховна Рада з такою легкістю затвердила урядовий законопроект.
Запитайте у Павла Розенка, як нова пенсійна реформа вплине на майбутнє всіх громадян України та на бюджет країни, чи відчують можновладці новий закон на своїх пенсіях, а також до яких меж можна збільшувати пенсійний вік.
Пан Розенко закінчив Київський політехнічний інститут, був одним із лідерів студентського руху України початку 90-х років. Із 1994 року Павло Розенко є державним службовцем, веде активну політичну діяльність, професійно займається питаннями соціальної політики.
Автор понад 200 статей на тему соціальної політики, пенсійної реформи, системи пільг і компенсацій на Україні, системи оплати праці та інших аспектів соціально-трудових відносин.
И еще вопрос. Мне кажется, что наша власть совсем запуталась в вопросе: нужны ли Украине деньги МВФ. Азаров постоянно говорит, что не нужны. Тигипко утверждает, что крайне нужны и поэтому нужно было срочно проводить пенсионную реформу, а главное - повысить возраст, стаж и т.д.. Ну вот реформу протянули, а что с деньгами МВФ - будут или нет?
Павел Розенко:
Добрий день!
Наприкінці цього і початку наступного років уряд очікують проблеми із виплатою у повному обсязі соціальних виплат – зарплат і пенсій. Економіка не надає ресурсів, для здійснення усіх соціальних трансферт.
Не виконується показник фонду оплати праці. За 8 місяців було зібрано 200 млрд. грн., а до кінця року планується зібрати 400 млрд. Виконати план на сьогоднішній день практично нереально.
Отже, бюджет ПФ недоотримає щонайменше 10-15 млрд. надходжень.
Уряд може або додрукувати гроші, або взяти гроші МВФ. Додрукування перед виборами спровокує інфляцію. Тому уряд співпрацює з МВФ.
Усе, що зараз відбувається з валютними виплатами – результат переговорів уряду з МВФ. Кошти цього фонду потрібні, але реально Україна отримає кошти після виборів 2012 року.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Максим:
20
Наверное у 95% людей после принятия пенсионной реформе в голове крутится только один вопрос: когда из правительства наконец выгонят главного идеолога этой "псевдореформы" Сергея Тигипко? Ведь очевидно, что эта реформа не даст никаких положительных результатов. И в конце концов вся ответственность за ее провал ляжет прямо на Президента! Неужели он этого не понимает?
Павел Розенко:
З суто професійного підходу можна казати, що за пів-роки своєї роботи Тігіпко напрацював на відставку. З-під його руки виходять недосконалі документи. Я погоджуюся із тими 95%, але я не думаю, що відставка буде.
Відставка може відбутись, коли доведеться підводити підрахунки. Коли влада побачить, що, окрім негативу реформа не приносить нічого, треба буде шукати крайного. Ним може стати Тігіпко.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Сашко Попов:
18
Павло, а чому Ви позиціонуєте себе у всіх інтерв"ю як "незалежний експерт"? Чому Ви не представляєте жодну політсилу? Мені здається зараз у всіх політичних партіях, особливо опозиційних дуже туго з професіоналами, які можуть представляти політсилу в тій чи іншій сфері? А по соціальних питаннях, які постійно на слуху у простих людей я Вам жодного прізвища навіть і не назову. Скоро вибори, то ж давайте, дерзайте, людям потрібні нові обличчя в українській політиці! Будете йти в депутати - дайте знати! Проголосую залюбки!
Павел Розенко:
Питати, чому я незалежний експерт, треба не в мене, а в політичних сил. Нажаль, попиту на професіоналів в своїх галузях серед політичних сил немає. Є попит на тих, хто може профінансувати партію, свою участь у виборах, а також людей, близьких до лідерів.
Склад ВР на согодні- наполовину бізнесмени, а інша половина - абсолютно випадкові люди.
Серед нинішнього складу ВР близько 30-40 людей - дійсно "справжні" народні депутати. Я не та людина, що пройде по мажоритарного округу і купити собі місце. Будуть пропозиції – тоді і будемо вирішувати.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Ольга:
17
1) Скажите, для работающих пенсионеров перерасчет пенсий каждые 2 года сохраняется?
2) Когда, все-таки вступает в силу пенсионная реформа: во многих изданиях пишется, что уже с 1 октября, а Литвин обещал 1 января 2012!
Павел Розенко:
1) В проекті пенсійної реформи зберігається формула перерахунку пенсії. Проте сама формула змінюється. Раніше пенсія перераховувалась по стажу і зарплаті, то зараз - по стажу і зміні прожиткового мінімуму. Тобто, фактично, лише по стажу. Отже, перерахунок буде коливатись у розмірі лише 20-50 грн.
2)закон вступає в силу з 1 жовтня 2011 року. Є певні перехідні етапи - щодо підвищення пенсійного віку для жінок, підвищення пенсійного віку для військовослужбовців…
Але, наприклад, підвищення страхового стажу на 10 років для чол/жін. відбудеться одномоментно - 1 жовтня 2011
Сподобалась відповідь? Поділися:
Іван Пересунько:
17
Пане Павле, читав Ваш коментар щодо підвищення віку для жінок у якому Ви заявили, що перехідний період підвищення віку 5 років, а не 10 як обіцяв Уряд. Потім з"явилося спростування Ваших слів від Міністерства соцполітики! Але саме цікаве, що вони опублікували формулу, яка чітко підтверджує саме Ваші слова і підвищення пенсійного віку для жінок буде справді відбуватися протягом 5 років! Вони самі зізналися у своїй брехні! Прокоментуйте будь ласка як так вийшло, що Уряд вчергове всіх нас обманув?
Павел Розенко:
Справді, ситуація щодо підвищення віку жінок дуже цікава. Уряд обіцяв, що перехідний етап складатиме 10 років. Але формула засвідчує, що 10 років нема. Є 10 етапів по півроку кожен. Півроку - віку жінки, півроку збільшення пенсійного віку. У сумі 5 років.
Тому я стверджую, що через 5 років кожна жінка зобов’язана виходити на пенсію у 60.
Мене радує реакція громадян. Я дивився на коментарі на різних сайтах. Люди пишуть: "Дякую міністерству праці та соціальної політики, що вони довели, що жінка виходитиме на пенсію у 60 - уже через 5 років, а не 10, як обіцяв уряд."
Правий я чи ні - залишимо відповідь на це питання для громадян України.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Ваше ім’я *:
16
Павле, чому, на вашу думку, так погано ведеться просвітницька робота щодо пенсійної реформи?
Мені легше дізнатися, що робити для отримання гідної пенсіїі в Японії чи США - у них є інструкція російською мовою на офіційному майті, присвяченому пенсійному забезпеченню, аніж зрозуміти, від чого залежить моя пенсія в Україні.
Чому так?
Павел Розенко:
Інформації про Пенсійну реформу дійсно мало. Присутня лише лише загальна інформація. Важко знайти відповіді на свої питання людям. Проте роз’яснювальна робота вела. Рік назад соціологічні дослідження показали, що 50% негативно оцінювали реформу, 30% не визначились, а 20% - за. Зараз ситуація кардинально змінилась. На сьогодні 80% проти реформи, 8 - підтримують, а десь 10% не визначились. Люди зрозуміли і віднеслись негативно до реформи.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Ярослав:
15
Работающим пенсионерам пенсия будет выплачиваться в полном объеме? если нет, то как будет определятся сумма пенсии?
Павел Розенко:
Є декілька категорій працюючих пенсіонерів.
Державним службовцямм пенсія виплачуватиметься лише згідно з законом про загальнообов’язкове соціальне страхування. У них буде певний період, коли вони зможуть отримувати цю пенсію: у період 60-62 роки.
Інших працюючих пенсіонерів реформа не зачіпає. Буде можливість і працювати, і отримувати пенсію. Єдине - змінюється формула перерахунку пенсій щодва року - що нівелюють "осучаснення пенсій".
Пенсії працюючих пенсіонерів виплачуватимуться у повному обсязі, але перерахунок пенсії працюючим пенсіонерам зміниться у бік зменшення суми перерахунку.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Zlatan:
15
Добрый день! В статье написано, что Вы один из лидеров студенческого движения 90-х. Вам не обидно, что теми достижениями, которые были у студенчества тех лет (в первую очередь имею в виду "революцию на граните") воспользовались другие люди? И они за 20 лет привели Украину к разрухе. Вы об этом мечтали 20 лет назад?
Павел Розенко:
20 років назад активні провайдери ідей Незалежності не очікували даної ситуації в Україні. Україна, здобувши незалежність, зробивши перший крок, не зробила наступного кроку – який зробила більшість європейських країн
Інші країни цей крок зробили. Цей крок - очищення влади. У результаті вийшло так, що формально незалежність є, але керують державою ті, хто 70 років тому вели нас до комунізму. На старому багажу і не можна побудувати іншої країни. Зараз процес продовжується. Партійну нуменклатуру замінює комсомол. Тому так важко ідуть реформи і нема контакту влади із суспільством. А це вкрай потрібно для проведення реформ. Ми переживаємо усі процеси розвитку демократії
Сподобалась відповідь? Поділися:
Виктор Иванович Обухов:
14
Виктор: Почему размер пенсии шахтеров, вышедших на пенсию 10 - 20 лет назад, приближается к размеру минимальной ??? Разве наш труд был легче, чем сейчас при росте технического прогресса ? Что предусматривается для решения этого вопроса в свете новой пенсионной реформы ?
Павел Розенко:
Коротко кажучи - нічого не передбачається. Така ситуація стосується усіх пенсіонерів, що виходили на пенсії 10-20 років тому. Вони виходили із нормальними пенсіями і зарплатами, але, у зв’язку з тим, що осучаснення пенсій не проводилось – купівельна спроможність пенсій падала. Сьогодні 90% пенсій, призначених досить давно, досягли прожиткового мінімуму і становлять близько 764 грн. Вихід - осучаснення пенсій. Але влада має прийняти рішення, підкріплене фінансовими ресурсами. Уряд обіцяв провести осучаснення півтора роки назад, але і досі нема жодного проекту, що стосувався б цього питання.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Serg:
14
Добрий день, Павло! Уважно слідкую за всім, що відбувається в темі пенсійної реформи! Дякую Вам за активність в цьому питанні! Напевно Ви чи не єдиний експерт, який на професійному рівні і без зайвого політиканства розсказує суспільству про всі загрози від пенсійної реформи!
Хотілося б розібратися з голосуванням у ВР 6 вересня. Що там сталося? Яка причина того, що Литвин не хотів два місяці підписувати пенсійну реформу? Чи проголосовані зміни були справді принциповими?
Павел Розенко:
Справді, між 7 липня і 7 вересня голова ВР пояснював, що не може підписати пенсійну реформу через невеликі технічні правки, що можуть розбалансувати пенсійну реформу. Але насправді причини були більш значні. Мова йде щодо скасування і вилучення з тексту поправки № 40 - Яценюка, що зобов’язувала 2011 року провести "осучаснення" пенсій по зарплаті 2009 року. Тобто до пенсій додати 250-300 грн. Більшість не побачила ресурсів для проведення перерахунку. Тому 7 вересня уряд мав скасувати цю поправку і усі переголосування стосувались цього питання. Усі інші правки були димовою завісою для парламенту, щоб виправдати 2-х місячне непідписання проекту Володимиром Литвиним. Доречі, це осучаснення пенсій, влада обіцяла 1 серпня 2012 року.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Светлана:
13
Объясните, о какой справедливости идет речь, если мой подчиненный, ушедший на пенсию в 2011 году, имея меньший стаж и меньший коэффициент заработной платы получает намного большую пенсию, чем я (пенсию получаю с 2006 года и продолжаю работать)????????
Павел Розенко:
Тема осучаснення пенсій викликає соціальну несправедливість. Коли люди, вийшовши у різні роки на пенсію, отримують абсолютно різні пенсії. Маючи більший стаж або більшу заробітну плату, людина сьогодні має фактично меншу пенсію. Є в законодавстві України різні механізми, що має виконувати уряд – це осучаснення пенсій. Але, окрім розмов, не було зроблено жодного кроку з осучаснення пенсій. Яценюк вніс поправку, щоб зобов’язати уряд. Але у вересні ця поправка була вилучена. Чекатимемо, коли уряд знайде ресурси і осучаснить пенсії.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Ирина:
12
За время обсуждения пенсионной реформы мы слышали аргументы правительства, мы слышали голос оппозиции, но вот что странно - загадкой осталось мнение науки по поводу пенсионных изменений. Это вдвойне странно и потому, что по идее именно научные исследования и предложения должны служить основой для проведения любых реформ. Ведь именно наука может изучать, прогнозировать. Вам известны выводы наших научных организаций по поводу реформы? Очень бы хотелось узнать какая научная база подведена под пенсионую реформу?
Павел Розенко:
В процесі обговорення пенсійної реформи ми чули лише думки різних політиків. Одні реформу схвалювали, інші критикували. Але істина завжди десь посередині. Тою істиною і мала бути думка науковців. Такі висновки існують, але влада їх приховала. Їх отримали лише депутати після голосування за реформу у першому читанні.
На 50 сторінках НАН за підписом Патона не залишила каменя на камені від реформи. З конкретними прикладами і розрахунками вони довели, що ця реформа нічого не дає для наших громадян. Влада, нажаль, не врахувала голос незалежних експертів та наукових організацій в процесі прийняття пенсійної реформи.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Сашко Попов:
12
Я також читав досить багато Ваших статей, де Ви досить жорстко критикуєте урядову пенсійну реформу. Відповідь на питання "Кто виноват?" звісно є. А з питанням " Что делать?" поки що не зрозуміло. Уряд приводить цілком правильні цифри: 14 млн. працюючих годують 13,5 млн. пенсіонерів. Це ж ненормально, і жодна пенсійна система цього не витримає. Що робити з таким балансом працюючих і пенсіонерів?
Павел Розенко:
Давайте порахуємо. Уряд приводить цифри: 14 млн. працюючих і 13,5 млн. пенсіонерів. Складемо цифри – отримаємо 27,5 млн. Віднімемо ще 3 млн людей, що є працюючими пенсіонерами. Отримаємо 24 млн. А населення України складає 48 млн. Зрозуміло, що частина із них – діти, студенти, непрацездатні інваліди…
У статистиці не враховано щонайменше 9-10 млн. людей, які у працездатному віці, але не мають відношення до ПФ і соціальних фондів держави. Уряд говорить, що його не цікавить, де ці 9-10 млн. Проблеми пенсіонерів вирішуватимемо за рахунок 14 млн., що легально працюють. Я вважаю, що це несправедливо. Уряд має розібратися з тими 9-10 млн. Хто є ті люди?
Очевидно, що деякі безробітні. Які програми щодо розвитку рівня праці може запропонувати уряд? Поки відповіді немає.
Інша категорія - мігранти. Чи є якась пенсійна програма, що поверне тих мігрантів? 80% хочуть повернутись… Як повернути кадри на Україну?
Врешті решт, є тіньовий сектор. У ньому працюють 5-7 млн. людей. Єдине, що може зробити з ними уряд - покарати. Як система боротьби із легалізацією зарплат.
Уряд взяв дуже мілкі питання, хоча реформа мала мати комплексний системний характер.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Виктор:
12
Почему никто даже не поднимает вопрос о осовременивании пенсий простым пенсионерам? Ведь депутатам, прокурорам, судьям, журналистам, министрам и другим не бедным категориям осовременивают пенсии ежегодно.
Павел Розенко:
Це дуже важде питання, що лежить у коштах, які уряд має знайти. Начебто з 1 січня пройде осучаснення пенсій, що приблизно для 8 млн. пенсіонерів уряд дасть приблизно100 грн.
Якщо підрахувати, то вийде, що додатково до бюджету пенсійного фонду треба залучити 12 млрд. грн. Але де взяти гроші? В проекті бюджету видно, що уряд не скорочуватиме видатки на державний апарат. Отже, ці гроші поки що знайти не можуть.
Вирішується питання, чи дасть МВФ гроші, що продемонструють роботу влади.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Антін:
10
Питання по дифіциту Пенсійного фонду. Який додатковий ресурс для бюджету ПФ дасть пенсійна реформа? Коли бюджет ПФ зможе стати бездифіцитним?
Павел Розенко:
Мова йде про суму до 2-3 млрд. грн. щороку. При цьому дефіцит бюджету разом з дотаціями складає 58 млрд. грн.
Наступного року уряд запропонував цей дефіцит розміром 48 млрд. За моїми розрахунками дефіцит бюджету ПР буде близько 71-72 млрд. Так і наступного року, за моїми підрахунками, цей дефіцит бюджету складатиме приблизно 60 млрд. грн.
Якщо уряд так буде рухатись далі – то, в кращому випадку, через 7-8 років ситуація з бюджетом ПФ збалансується. Це при умові, що рівні пенсійного забезпечення в Україні не будуть змінюватися, а будуть лише індексуватися.
Уряд має чесно зізнатись, що від пенсійної системи протягом 10 років нічого доброго очікувати не доводиться.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Сергій:
9
Скажіть, а як реформа вплине на людей? По кому вона найбольніше вдарить?
Павел Розенко:
Абсолютно по всім – від щойно народжених до пенсіонерів.
Грошовий вимір реформи "-250 грн" до пенсії людини, що виходитиме на пенсію по новому закону.
Збільшено страховий стаж на 10 років. Раніше за понаднормовий страховий стаж була доплата до пенсій.
Тепер ці доплати практично скасовано.
За 10 років цього стажу була доплата приблизно 80 грн. Сьодні уряд запропонував змінити формулу розрахунку пенсій. Тепер буде братись середря ЗП за 3 роки, що приведе зменшення пенсій ще на 120-140 грн.
У сумі зменшаться пенсії майбутніх пенсіонерів щонайменше на 250 грн..
Із позитивом не складається - ні через 10-30 років позитиву не буде.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Михайло:
8
Чому ніхто не звертається до КС з вимогою скасувати більшість норм нового закону, які погіршують становище громадян? Коли цей закон буде відмінено? Коли буде пенсійний кодекс з єдиними принципами нарахування пенсій для всіх? Як зараховуватиметься в загальний стаж період навчання у вузі?
Павел Розенко:
Щодо КС, чому не звертаються, важко сказати. Начебто опозиція внесла подання до нього, що не було офіційно опубліковане.
Я можу сказати лише свою думку як експерт. Є 2 підстави на скасування рішення:
1) це формальна підстава - у секторах більшості на голосуванні у липні знаходилось близько 70-80 депутатів, а на табло - 246. Отже Рада не забезпечила персонального голосування депутатів, що є порушенням Конституції.
2) Пенсійна реформа понижує соціальні гарантії цілого ряду громадян різних категорій – чорнобильці, військовослужбовці, жінки, науковці... Але Конституції записано, що реформи не мають зменшувати соціальних прав громадян.
Я не думаю, що КС відмінить пенсійну реформу, але я переконаний - реформа до наступних виборів не доживе. Вона буде суттєво змінена. Я переконаний, що влада зрозуміє, що ця реформа нічого людям не дає. А перед виборами треба показати результат. Протягом півроку-рік реформу буде змінено.
Щодо того, коли буде пенсійний кодекс з єдиними принципами нарахування пенсій для всіх...
В тому вигляді, в якому існує сьогодні пенсійне законодавство із понад 30-ма законами – такого немає в жодній країні. Пенсійне законодавство має буде зведене до єдиного кодексу. Саме цього ми і чекали від уряду.
Люди від реформи чекали:
- Збільшення пенсій хоча б у майбутньому
- Щоб пенсійна система стала більш справедливою.
Уряд на обидва питання дала негативні відповіді. В Україні продовжують своє існування 2 паралельні пенсійні системи. Для 90% звичайних громадян – пенсія, що рахується із 45% заробітної плати, і 10% привілейованих громадян – спец пенсіонерів, для яких пенсія буде розраховуватись у розмірі 80-90% заробітної плати. Така несправедливість скасована не буде.
Щодо стажу під час навчання у ВУЗі - ніяких змін не буде.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Zlatan:
8
В процессе рекламирования пенсионного закона правительство постоянно говорило, что для молодежи будет введена накопительная система. Но вот смотрю я на комментарии чиновников после принятия реформы и вижу, что этот вопрос опять откладывается. Так ли это? Или я что-то не так понял?
Павел Розенко:
При анонсуванні урядом пенсійної системи, ми чули, що основна її мета – покращення життя молоді. Було декілька дат впровадження накопичувальної системи – 12 і 13 роки. Але це лише розмови. Жодної дати запровадження накопичувальної пенсійної системи у законопроекті немає.
Залишилась норма у законі, що накопичувальна система вводиметься у рік, наступний за роком бездефіцитності бюджету. Тобто не в найближчі 10 років
Сподобалась відповідь? Поділися:
Антін:
6
Вчора слухав Вас на 5-му каналі, а сьогодні також побачив інформацію з посиланням на Вас в інтернеті. Ви говорили, що в Уряду будуть великі проблеми в кінці року із фінансуванням зарплат і пенсій! Так що криза вже почалась? Україна знову згадає про часи, коли затримувались на півроку-рік пенсії?
Павел Розенко:
Не думаю, що мова йде про кризу. Мова йде про неправильне прогнозування бюджету 2011-2012 років. Мова йде про те, що в проекті бюджету України зафіксовані оптимістичні цифри надходжень. Забезпечити їх буде нереально. Я не думаю, що уряд допустить невиплату/затримку пенсій. Якщо не буде грошей – гроші будуть додруковуватись. Затримка пенсій перед виборами урядові невигідна. Бюджет цього року не буде виконаний ні по доходам, ні по видаткам. Те ж стосується бюджету ПФ.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Oleg:
6
Почему не пересматривается в сторону увелечения военная пенсия с 2008 года!
Павел Розенко:
Мова йде про те саме осучаснення пенсій і можливості цього осучаснення. Обіцянки були, проте з 2008 року усі перерахунки пенсій заморожені. Питання осучаснення нових розрахунків в тому - чи захоче уряд фінансувати перерахунок пенсій. Мова йде про десятки млрд. грн., за рахунок яких можна провести осучаснення. Грошей немає. Тому чекати на осучаснення пенсій не доведеться
Сподобалась відповідь? Поділися:
Maxfaktor:
6
Павел, а что слышно о накопительной системе? С кокого года ее собираются вводить? И какие категории людей подпадут под ее действие?
Павел Розенко:
При анонсуванні урядом пенсійної системи, ми чули, що основна її мета – покращення життя молоді. Було декілька дат впровадження накопичувальної системи – 12 і 13 роки. Але це лише розмови. Жодної дати запровадження накопичувальної пенсійної системи у законопроекті немає.
Залишилась норма у законі, що накопичувальна система вводиметься у рік, наступний за роком бездефіцитності бюджету. Тобто не в найближчі 10 років
Сподобалась відповідь? Поділися:
Антін:
5
Шановний пане Павле. Чи не моглиби Ви хочаб в двох словах описати зміни до пенсійного законодавства, які стосуватимуться науковців та наукових пенсіонерів? Чи є якісь принципові зміни в їх пенсійному забезпеченні?
Павел Розенко:
Зміни досить суттєві для всіх категорій громадян. Щоб отримати наукову пенсію, треба мати новий стаж роботи. Право на наукову пенсію набуває сили для жінок у 60, чоловіків - 62. Нагадаю, що повну наукову пенсію людина отримає лише після повного виходу на пенсію. Працюючий пенсіонер не буде отримувати фактично свою наукову пенсію. Отримає її він уже після виходу на пенсію.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Николай:
5
А может нужно, вместо поднятия пенсионного возраста и "прочих благ", поднять зарплату рабочим на всех предприятиях любой формы собственности, заставив поделиться толстосумов? Поднять не на 5-10%, а так, чтобы наши "заробитчане" вернулись на Родину и стали работать здесь? А не пересылать деньги, работая на чужбине. И тем самым наполнить многострадальный, возможно в кавычках, пенсионный фонд? Никому из политиков, это в голову неприходило? Уменьшить в себестоимости товаров процент собственной прибыли и увеличить процент оплаты труда? Неужели это невозможно?
Павел Розенко:
Коли ми говоримо про те, чтому у нас маленькі пенсії - то уряд каже, що ми мало працюємо. Для більших пенсій треба більше і довше працювати. Це спотворена відповідь. При сьогоднішній середній ЗП 2300 грн - пенсія не буде великою. Незалежно від моделі. Хоч до 100 років працюй. Пенсія не буде більшою за 1300 грн – що і є сьогодні. Пенсійна реформа мала передбачати реформування системи оплати праці. Без підняття заробітних плат говорити про великі пенсії у майбутньому не доводиться. Пенсія – похідна від зарплат. Політика ЗП має бути на першому місці в діяльності уряду. Надалі буде стримуватись ріст зарплати і мінімальної зарплати. Показники індексуватимуться на індекс інфляції. Тобто в наступному році росту зарплат очікувати не доводиться.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Іван Пересунько:
5
Опозиція багато критикувала пенсійну реформу. Чому не було внесено альтернативні законопроекти з цього приводу?
Павел Розенко:
В цілому на обговоренні реформи лунали не зовсім фахові коментарі – як від опозиції, так і від влади. Було більше риторики. Ми повертаємось до одного з перших питань - чуму нема попиту на спеціалістів в будь-яких галузях…
Фахівців з питань соціальної політики, що на фаховому рівні розбираються у процесах соціальної сфери, можна порахувати на пальцях однієї руки. На владу працюють і міністерство, і ПФ. Але деякі коментарі віце-прем’єра і заступників міністра мене дивували своєю непрофесійністю. В опозиції також не дуже багато людей, що можуть професійно опонувати владі.
Було 2 опозиційних законопроекти - Павловського і Яценюка. Було багато поправок від опозиції між 1-м і 2-м читанням. Із 1000 поправок – біля 800 було від опозиції.
Основна помилка влада - ігнорування цих двох законопроектів і поправок. Фактично жодна поправка не була врахована. А вони могли суттєво підсилити якість пенсійної реформи. Проте влада від них відмахнулась
Сподобалась відповідь? Поділися:
Олександр:
4
Як в новому пенсійному законі прописані компенсації ліквідаторам ЧАЕС (наприклад 2 категорія)? Дякую за оперативну відповідь.
Павел Розенко:
Про ліквідаторів ЧАЕС у пенсійній реформі лише кілька питань. Поки людина працюватиме, кошти, передбачені законом щодо статусу зони відчудження і виводу об’єктів покриття, виплачуватись не будуть. Після виходу на пенсію (остаточного) людина отримає право на пільги і доплати
Сподобалась відповідь? Поділися:
Ирина:
3
Почему в Украине практически неработает система негосударственного пенсионного спрахования? Почему не видна активность негосударственных пенсионных фондов по привлечению денег граждан?
Павел Розенко:
Система недержавних ПФ фондів почала працювати 2003 року. Після майже 10 років – у цих фондах залучено не більше 4% населення.
З іншого боку - замалі зарплати, щоб додатково використовувати недержавне пенсійне страхування. З іншого - недержавні пенсійні фонди не можуть конкурувати, наприклад, з банківськими депозитами.
Коли ми говоримо про запровадження накопичувальної системи - нерозвиненість недержавних фондів робить існування накопичувальної системи неможливим.
Чи готова система недержавних фондів прийняти наші гроші, щоб забезпечити нам пенсії?! На сьогоднішній день, скоріш за все, відповідь негативна.
Робота уряду має бути звернена на діяльність недержавних пенсійних фондів. Тоді вона матиме зміст і буде застрахована від ризиків.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Мишко.:
3
Не секрет что Население Украины уменьшается.Рождаемость падает.Молодые и сильные Украинцы и Украинки покидают свою страну в поисках счастья .Мне 45 я плачу налоги и верю своему правительству и вам лично.У меня такой вопрос.Через 25 лет Пенсионеров с такими темпами политики и экономики будет намного больше чем работающих.Кто и как да и откуда на какие деньги можно будет содержать многомиллионную армию пенсионеров будущего.
Павел Розенко:
Давайте порахуємо. Уряд приводить цифри: 14 млн. працюючих і 13,5 млн. пенсіонерів. Складемо цифри – отримаємо 27,5 млн. Віднімемо ще 3 млн людей, що є працюючими пенсіонерами. Отримаємо 24 млн. А населення України складає 48 млн. Зрозуміло, що частина із них – діти, студенти, непрацездатні інваліди…
У статистиці не враховано щонайменше 9-10 млн. людей, які у працездатному віці, але не мають відношення до ПФ і соціальних фондів держави. Уряд говорить, що його не цікавить, де ці 9-10 млн. Проблеми пенсіонерів вирішуватимемо за рахунок 14 млн., що легально працюють. Я вважаю, що це несправедливо. Уряд має розібратися з тими 9-10 млн. Хто є ті люди?
Очевидно, що деякі безробітні. Які програми щодо розвитку рівня праці може запропонувати уряд? Поки відповіді немає.
Інша категорія - мігранти. Чи є якась пенсійна програма, що поверне тих мігрантів? 80% хочуть повернутись… Як повернути кадри на Україну?
Врешті решт, є тіньовий сектор. У ньому працюють 5-7 млн. людей. Єдине, що може зробити з ними уряд - покарати. Як система боротьби із легалізацією зарплат.
Уряд взяв дуже мілкі питання, хоча реформа мала мати комплексний системний характер.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Антін:
3
Хочеться запитати Вас ще з приводу тих подій, які відбуваються навколо історії з відміною пільг. Уряд щось вніс, більшість як завжди недумаючи проголосувала. Народ як завжди в шоці від таких дій влади. Опозиція каже - пільги відміняють, більшість каже, що нічого невідміняють. Але чому ж тоді народ на вулиці вийшов? В чому суть законопроекту?
Павел Розенко:
Уряд підтвердив свою нефаховість у соціальній політиці винесенням цього законопроекту. Мова в законопроекті йде про те, що встановлення розмірів пільг передається у руки уряду. Сьогодні уряд може сказати, що грошей немає, а перед виборами вони з’являться у вигляді пільг.
Ця ситуація із законопроектом 9127 приводить до висновку, що система пільг у теперішньому стані існувати більше не може. Обсяг усіх пільг сягає 180-190 млрд. грн. Бюджет такого навантаження не може витримати.
Але вирішувати це питання за рахунок афганців, ветеранів і чорнобильців неправильно! Є ряд категорій громадян, що не зачіпаються законопроектом, за рахунок чиїх пільг треба вирішувати це питання. У нас парадокс: депутат України отримує велику зарплату 15 тис. грн. і пенсію15 тис. грн, є одночасно дитиною війни і має пільги на проїзд у транспорті, комунальні платежі. Це ненормальна ситуація і її треба виправляти.
Категорій пільговиків понад 350. 250 із них – за професійною ознакою. Тобто, замість зарплат, люди отримують від держави подачку. А маленькі зарплати – основа всіх негараздів. Людям треба давати нормальні зарплати, а не пільги.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Бовыкин:
3
Господин Розенко! скажите как сочетается двухуровневая пенсионная система и низкий уровень заработных плат в цене товара? И как по вашему мнению преодолеть этот разрыв не привлекая "иностранных инвестиций"
Павел Розенко:
Поки уряд не зрозуміє, що треба відмовлятись від політики низької оплати праці - нічого гарного в економіціне буде.
Розглянемо Польщу. ВВП Польші в 3 рази більше. Але мінімальна і середня зарплата у 5 разів більша!
Робоча сила в Україні недооцінена в 1,8-2 рази. Сьогодні мінімальна зарплата має бути в 1,5-1,7 разів більша, ніж є. Без високих заробітних плат в України без цього зараз про накопичувальну систему немає змісту говорити. При середній ЗП 2300 грн. говорити про накопичування смішно. Щомісяця 7% - це мізер.
Рецепт розвитку України один - збільшення зарплат.
Сподобалась відповідь? Поділися:
Антін:
3
Чи є зміст після ухвалення закону про пенсійну реформу звертатися до судів з приводу неправильного перерахунку пенсій працюючим пенсіонерам?
Павел Розенко:
Так, пенсійна реформа вносить певні зміни щодо перерахунку пенсій працюючим пенсіонерам. Людям, яким пенсія була перерахована неправильно до 1 жовтня 2011 року, є зміст звертатись до судів і відстоювати свої права. Після 1-го жовтня суми перерахунків значно зменшаться і не буде змісту відстоювати пенсії у суді.
Отже, є зміст звертатись до суду лише тим, хто отримав неправильні перерахунки пенсії до 1-го жовтня 2011 року.
Мой голос тоже прошу присоединить к положительной реакции на эту конференцию. Просмотрела видеозапись как говорят "на одном дыхании". Все понятно, четко и граммотно. Спасибо за исчерпывающие ответы!
Порівняв цю конференцію з конференцією Симоненка! Там людина вивертається, куча загальних фраз, популізму і брехні! Тут - чітко, ясно, професійно. А саме головне - правда!
Теж хочу приєднатися до загального хору позитивних відгуків про конференцію. Хоча є досить суттєва різниця між текстовою редакцією і відео! Тому раджу всім дивитися відеотрансляцію! Гість - професіонал, питання дуже цікаві, конференція на 4+ (по 5-ти бальній шкалі)!
Просмотрел с удовольствием видео, ну что сказать - Павел Розенко как всегда был на высоте: все очень четко, ясно и понятно! Поэтому портал точка.нет может смело себе ставить зачет за эту конференцию!
Єдине: чекаємо від сайту повної і точної текстової версії конференції. Бо я трохи пробігся по тексту і побачив, що текст не відповідає тому, про що говорив вчора експерт! А це дуже важливо для тих хто не дивився але ставив конкретні запитання!
Хочу також подякувати і сайту (за гарну ідею конференції), і, безумовно, Павлові Розенку за досить змістовні і фахові відповіді! Відразу помітно - людина є професіоналом в соціальній сфері!
Хорошая конференция. Все сказано четко и по сути. С удовольствием посмотрела ее с начала до конца! Спасибо сайту за то что пригласили очень интересного гостя!
Коментарі (10)
це неподобство!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Мой голос тоже прошу присоединить к положительной реакции на эту конференцию. Просмотрела видеозапись как говорят "на одном дыхании". Все понятно, четко и граммотно. Спасибо за исчерпывающие ответы!
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Порівняв цю конференцію з конференцією Симоненка! Там людина вивертається, куча загальних фраз, популізму і брехні! Тут - чітко, ясно, професійно. А саме головне - правда!
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)Теж хочу приєднатися до загального хору позитивних відгуків про конференцію. Хоча є досить суттєва різниця між текстовою редакцією і відео! Тому раджу всім дивитися відеотрансляцію! Гість - професіонал, питання дуже цікаві, конференція на 4+ (по 5-ти бальній шкалі)!
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)расширили текстовую версию, надеюсь, теперь они сблизились по смыслу!
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Просмотрел с удовольствием видео, ну что сказать - Павел Розенко как всегда был на высоте: все очень четко, ясно и понятно! Поэтому портал точка.нет может смело себе ставить зачет за эту конференцию!
Прокоментувати Мені подобається (5 користувачам)Єдине: чекаємо від сайту повної і точної текстової версії конференції. Бо я трохи пробігся по тексту і побачив, що текст не відповідає тому, про що говорив вчора експерт! А це дуже важливо для тих хто не дивився але ставив конкретні запитання!
Прокоментувати Мені подобається (6 користувачам)в процессе, все будет :)
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Хочу також подякувати і сайту (за гарну ідею конференції), і, безумовно, Павлові Розенку за досить змістовні і фахові відповіді! Відразу помітно - людина є професіоналом в соціальній сфері!
Прокоментувати Мені подобається (6 користувачам)Хорошая конференция. Все сказано четко и по сути. С удовольствием посмотрела ее с начала до конца! Спасибо сайту за то что пригласили очень интересного гостя!
Прокоментувати Мені подобається (7 користувачам)