Александр Бригинец:
Я розумію, що наша спільна біда в тому, що інформація, яка доходить до людей, не відповідає дійсності. У нас немає достатньої кількості альтернативних джерел інформації, які могли б більш точно і більш чітко показати людям, як це відбувається. Хоча мені здається, що і я сам робив багато заяв, і багато цікавих сайтів друкували, як все точно відбувалось. Але все одно у людей складається неправильна точка зору.
Перше. Заява Яценюка була іншого зміст. Спочатку було інтерв’ю Кличка, в якому він сказав, що не збирається бути мером з обмеженими повноваженнями. І багато хто трактував це як те, що Кличко не буде балотуватися на посаду мера. Це справді викликало обурення, тому що опозиція заявила, що буде підтримувати його. Коли мене запитали, що це може означати, я сказав, що це може означати відмову від балотування, але це може означати і те, що Кличко передбачає потужну боротьбу за повернення повноважень мера і буде вимагати від об’єднаної опозиції, від більшості опозиції, яка буде в ВР, повернути повноваження обраному меру Києва. Така фраза може означати і те, і інше. Я навіть коментував це в Фейсбуці, хто хоче, може подивитись. А Яценюк однозначно сприйняв слова Кличка, як відмову від балотування, як і більшість людей. Ясно, що фраза Кличка була побудована хитро, вона була побудована двозначно. В ній була певна провокація, як я думаю. Або просто невміло подані слова. Тому багато хто, в тому числі згадана Кужель, виступили категорично проти. Як на мене, якщо б Кличко відмовився від виборів Київського міського голови, це була б зрада киян, яким він це багато разів обіцяв. І це викликало б обурення всіх опозиційних сил, ми б вважали, що так він підіграє діючій владі – даючи можливість Попову стати мером міста. Чому Кличко не прийшов на форум опозиційних сил, цього я не можу пояснити. Це, мабуть, може пояснити Кличко. Є думка про те, що Кличко не входить до загального списку, але «Свобода» теж не входить до загального списку, але її представники прийшли. Я думаю, що насправді Кличко грає більш складну роль, можливо, більш важливу для ситуації в Україні, ніж багато кому здається. З одного боку, безумовно, Кличко виглядає як такий зрадник, який не хоче приєднуватись до опозиції, так само я його і сприймаю дуже часто. Але інколи, мені здається, що це спроба об’єднати навколо себе не тільки опозиційних виборців, а і тих виборців, які живуть на Сході, але не готові бути з опозицією і не знають, кому віддати свій голос. Тому що ПР вочевидь себе дискредитувала, а голосувати за комуністів вони не можуть з певних політичних причин, тим паче не можуть голосувати за об’єднану опозицію. Для них, можливо, голосування за Кличка в конкретному регіоні і може бути якоюсь певною користю. Сьогодні говорити однозначно, складеться це на користь опозиції чи ні, я не можу, тому що я не знаю, як насправді поведе себе Кличко після виборів.
Я дуже часто буваю на Сході, регулярно буваю в Харкові, нещодавно був в Одесі та Донецьку – я знаю точно: люди не хочуть голосувати за ПР. Вони вже не вірять Януковичу, але вони ще не вірять опозиції. Вони можуть або не піти на вибори, або проголосувати за якусь іншу, так звану, третю силу. Цих третіх сил буде дуже багато, всі вони будуть вдавати з себе опозицію. Це буде і Королевська, яка вже намагається подавати себе як третю силу, це буде Ляшко зі своєю партією, це буде безліч інших політичних сил. Серед них буде і Кличко зі своєю політичною силою. Він не дуже активно популяризує себе на Сході, але може так скластися, що цей розклад також може бути корисним для опозиції. Для цього мені треба більш глибоко зрозуміти, чим займається Кличко і як він думає. На жаль, сьогодні я цього не можу точно сказати.
Коментарі (1)
Цій владі Ви не здаєтеся, я з Вами теж згоден, але не розумію чому Ви шановниа, поважна людина здаєтеся Юлькіній владі? Невже Ви не розумієте, що влада "Юля" несе може навіть не меншу загрозу для України ніж влада "Янукович", тільки в шншому ракурсі.
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)